critiques presse

le film sort en janvier donc les mags commencnent deja a sortir leur critique du film, le premier a degainer est "premiere".
dans le numero de janvier (avec johnny depp en couv) il y a aussi une interview du realisateur peter weir;
la critique du film:
"un groupe de prisonniers s'echappe du goulag et entreprend de traverser la Siberie par le sud. ils s'arreteront un an plus tard, après avoir parcouru 1600 km a pieds.
les chemins de la liberté est à la fois un film d'enfermement, un film d'evasion et un film de periple. mais c'est surtout un film sur la survie. la prison et la nature servent de révélateurs et posent la question du comment: dedans, c'est chacun pour soi; dehors, au contraire, plus on se serre les coudes et plus le groupe a de chances de s'en sortir. la capacité a s'adapter determinera le sort des uns et des autres. Mais peter Weir creuse davantage le sujet en analysant le pourquoi: qu'est ce qui fait que certains sont mieux armés que d'autres pour survivre? A la difference de 'master and commander', qui etait centré sur 2 personnages, 'les chemins de la libertés' met l'accent sur le groupe et , s'il n'ignore pas la necessité de l'autorité (le guide joué par Jim Sturgess s'impose parce qu'il en a les aptitudes physiques, intellectuelles et morales), il note que la liberté passe par l'egalité dans ce monde où la presence féminine est rare mais néanmoins déterminante. On peut argumenter sur la pertinence d'avoir confié les roles a des acteurs connus ou non (eternel probleme) et qui, en plus, ont du jouer en anglais avec l'accent russe. La question est de peu d'importance au vu de l'excellence du resultat. On peut meme hasarder qu'Ed Harris livre une de ses meilleures performances a ce jour. Cette histoire, inspirée de temoignages réels, attendait d'etre adaptés depuis des decennies. Peter Weir en a tiré un grand film classique, d'une densité telle qu'on regrette presque qu'il n'ait pas consacré plus de temps a faire sentir le poids de la nature sur les hommes. Mais c'est aussi une des lois du film: pour vivre, il faut avancer."

tres bonne critique donc additionné au 3 etoiles donnés!

C'est bien pour le film ça, seul bémol, pas un mot sur Colin, mais bon la critique est bonne on va pas se plaindre

nous prenons toutes bonnes critiques!!!

une bonne critique de "a voir et lire" sur el film mais beaucoup moins sur la prestation de colin!
http://www.avoir-alire.com/article.php3?id_article=15250

effectivement la critique est dithyrambique en ce qui concerne Peter Weir et le film par lui même en revanche je ne sais comment interpréter le paragraphe consacré à Colin c'est assez ambigüe

Ca peut aller la critique concernant Colin, il a eu bien pire. Ca arrive de surjouer. On verra bien quand le film sortira. Je me ferais ma propre opinion. Sinon la critique concernant le film est vraiment très bonne. Ca donnera peut-être envie au gens d'aller le voir. Et puis Peter Weir est un bon réalisateur, j'ai pratiquement vu tous ses films et j'ai rarement été déçue.

je m'étais fait la réflexion lorsque l'article est paru, qu'enfin, un film où jouait Colin, était bien chroniqué! mais il est vrai que le metteur en scène n'a fait pratiquement que de bons films! Et puis Ed Harris va faire aussi venir les gens en salles car c'est un acteur estimé et reconnu!

Colinette a écrit:

je m'étais fait la réflexion lorsque l'article est paru, qu'enfin, un film où jouait Colin, était bien chroniqué! mais il est vrai que le metteur en scène n'a fait pratiquement que de bons films! Et puis Ed Harris va faire aussi venir les gens en salles car c'est un acteur estimé et reconnu!

Je l'adore ce gars là Ed Harris...
Ceci dit les critiques c'est pas souvent juste, à croire que c'est là que pour casser, ils ont qu'à le faire si ça leur plait pas...à chacun son métier et Colin sur ce point je penses qu'il n'a rien à prouver à personne sauf peut être à lui même.

Merci Sophie pour l'interview de Peter Weir j'aime connaitre les idées et intentions des réalisateurs ça donne une autre dimension au film.

critique de "cine live" paru dans le numero de fevrier , matt damon en couverture:

"le retour de Peter Weir avec un film épique mais sans émotion.
retour mi figue, mi raisin pour le realisateur de 'master and commander'. L e sujet évoqué par Peter dans "les chemins de la liberté" est pourtant etonnant et passionnant: 7 prisonniers s'evadent d'un camp de travaux forcés staliniens pour rejoindre l'Inde. Un periple vers la liberté de 10 000 km a pied, basé sur une histoire tirée de faits en partie réels et d'un roman faussement autobiographique de Slavomir Rawicz. Il en résulte un film en forme de guide de survie qui ne manque pas d'intensité dans son exploration des limites physiques et morales de l'homme. Dommage en revanche que 'les chemins de la liberté' distille une emotion aussi froide que la Siberie et aussi aride que le desert de Gobi, les 2 paysages principaux du film. Difficile de s'attacher aux personnages, un minimum requis ne serait-ce que pour s'interesser au sort de chacun. Il reste que Peter Weir n'a pas son pareil pour insufler de la vie; de la beauté et surtout de la force a ses decors hostiles, au point de métamorphoser les mines et la toundra sibériens ou meme le desert sino-mongol en personnages palpables, souvent plus réels que les heros du film qui manquent parfois de charisme (comme Jim Sturgess ou Colin Farrell). Seul Ed Harris est parfois (comme d'habitude) en sage ténébreux plein d'amertume."

le mag donne 2 etoile sur 5.
le mag contient aussi une interview de Peter Weir (page 104), et une petite retro des differentes tetes de colin dans ses films (page 16)

Pas cool cette critique, mais cela ne m'arrêtera pas!!!!!

Non pas cool du tout pffff pas intéressant

je n'ai pas l'habitude d'écouter les critiques je préfère me faire ma propre opinion car comme on dit tous les goûts sont dans la nature!

Moi pareil les critiques je n'y prète pas attention, je me ferai ma propre opinon en voyant le film, qui d'ailleurs est surement excellent

toutes façons quiconque critique les films de Colin moi je les fusilles nah!!!!!!

critique du quotidien sud ouest:
http://www.sudouest.fr/2011/01/23/le-chemin-de-weir-n-en-finit-pas-297885-4690.php

Et bien cette sophie avon on devrait lui botter les fesses tout d'abord tous les films de Colin suscitent l'empathie et je suis certaine que "les chemins de la liberté" sont du même acabit!!!! ce qui me choque ces que ces journaleux donnent l'impression qu'ils sont tellement blasés que rien ne peut les émouvoir c'est triste

tu veux me botter les fesses

sophie a écrit:

tu veux me botter les fesses

Mais non c'est la journaliste qui a écrit l'article que tu as posté voyons

d'autre critique:
http://www.toutlecine.com/film/avis-toutlecine/0038/00387161-les-chemins-de-la-liberte.html

celle du figaro:
http://www.google.fr/url?sa=t&source=news&cd=3&ved=0CDAQqQIwAg&url=http%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Flefigaromagazine%2F2011%2F01%2F22%2F01006-20110122ARTFIG00605-the-freeman-show.php&ei=ZV49Tf3iIYaW8QPPj9X9CA&usg=AFQjCNE3WrZ5MN-FHy_JQvDjxvjIa4YolA

Et bé la critique de Figaro est comment dire ; du genre "je ne me mouille pas" ce qui ne m'étonne pas de ce canard mais bon elle n'est pas trop mauvaise en revanche celle de Anne-Charlotte Waryn est franchement mauvaise quelle pétasse!!!

nouvel obs:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/culture/20110124.FAP4142/les-chemins-de-la-liberte-10-000-kilometres-a-pied-ca-use-ca-use.html

famille chretienne:
http://www.famillechretienne.fr/films/drame/drame/les-chemins-de-la-liberte_c9_s31_ss32_d59460.html

Ha ben voilà deux critiques élogieuses ça change

Une critique reste une critique, si l'type n'a pas aimé l'film il sera pas objectif est dénigrera le film sans même prendre al peine de relever le bon. Il devrait toujours y avoir une critique de quelqu'un qui a aimé le film et quelqu'un qui n'a pas aimé !
J’évite de lire les critiques des films de Colin, en général elles sont pas fameuses ! Paradoxalement à ça, j'ai remarqué que depuis The New World on soulignait ses talents d'acteur même si le films était considéré "moyen". Et ça, c'est cool :p.